Un article concernant les parrainages pour la présidentielle est paru mardi 3 novembre dans l’Yonne républicaine.
Si la première partie de l’article se suffit à elle-même et n’appelle aucune remarque particulière, les propos tenus par le maire de Venoy dans la partie réservée aux abonnés peut susciter quelques remarques
» J’ai déjà reçu des demandes… Et j’ai signé », glisse Christophe Bonnefond, maire de Venoy. « Il y a cinq ans, j’en avais parlé à mon équipe, personne ne m’en avait voulu » se souvient-il.
Pour 2027, c’est David Lisnard qu’il soutient. « Je ne cache pas mes idées. J’ai la trouille qu’on bascule au RN et de toute façon, il faut retourner la table. Il correspond pile poil à mes idées », défend Christophe Bonnefond, qui apprécie ce système de signature….
La divulgation par un maire de son parrainage à un candidat à l’élection présidentielle soulève une question démocratique intéressante : faut-il considérer le parrainage comme un acte de soutien politique qui doit être assumé publiquement, ou comme un acte institutionnel destiné avant tout à permettre à un candidat de se présenter ?
Le maire qui accorde son parrainage exerce une responsabilité institutionnelle. Il contribue à permettre à un candidat de satisfaire aux conditions nécessaires pour se présenter à l’élection présidentielle.
Il peut le faire pour plusieurs raisons :
- Parce qu’il partage les idées du candidat.
- Parce qu’il souhaite favoriser le pluralisme démocratique.
- Parce qu’il estime qu’un courant politique doit pouvoir être représenté dans le débat public.
- Parce qu’il considère que le candidat doit pouvoir soumettre son programme au suffrage des Français, même s’il ne partage pas ses convictions.
Un maire est un élu de la République, mais il est aussi le représentant de tous les habitants de sa commune, quelles que soient leurs opinions politiques.
Lorsqu’il annonce publiquement qu’il parraine tel candidat, sa déclaration peut être interprétée de plusieurs façons
- Comme l’exercice légitime de sa liberté d’expression.
- Comme une volonté d’assumer publiquement un choix politique.
- Comme une manière d’influencer, volontairement ou non, les opinions de ses administrés.
- Comme un risque de confusion entre sa fonction de maire et ses convictions personnelles.
Il n’est évidemment pas interdit à un maire d’exprimer ses opinions politiques. Mais il me semble important qu’il ne laisse pas entendre que son choix engage sa commune ou ses administrés.
Un maire peut parrainer un candidat sans le soutenir politiquement. Il peut aussi choisir de rendre ce parrainage public. Mais il doit veiller à ne pas confondre sa responsabilité institutionnelle avec son engagement politique personnel.